2025年5月23日国融资管，徕芬在新品发布会上推出两款剃须刀——T1 Pro和P3 Pro，两款产品标准版分别定价499元和699元。
然而产品亮相后，眼尖的网友又开始了“老熟人式”质疑：“这不就是抄的设计吗？”、“果味十足！”
其实徕芬早不是第一次被吐槽“撞脸” 大牌了：之前就有网友说它家吹风机像戴森、牙刷包装神似。
吐槽归吐槽，销量却出奇得好。去年徕芬双11期间总销售额突破5亿元大关，其中吹风机连续三年销量第一。
就连这次赶着618的电动剃须刀，也来势汹汹。
研发投入1亿，徕芬剃须刀强在哪？
作为徕芬耗时四年、投入1亿研发的首款剃须刀，T1 Pro与P3 Pro的核心竞争力集中在动力系统革新与结构优化两大维度。
区别于传统剃须刀的旋转电机+齿轮传动方案，徕芬采用工业级直线电机直接驱动刀头，实现12000次/分钟高频切割，动力损耗降低70%。
官方宣称其寿命还可以长达「40年」。
还有刀头设计的精细化突破。刀网为55微米超薄镍网，仅为A4纸厚度一半，并采用荷兰低镍析出工艺，照顾到了敏感肌用户。
刀头还采用穹顶结构设计，精准贴合面部，覆盖更多面部轮廓，如下巴、人中。
机身设计上，2款新品均采用「旗舰手机同款6系铝合金CNC工艺」，加工时长甚至比Iphone中框多了一倍，能够一体成型，机身既轻又硬。
T1 Pro机身仅93克，比松下ES-ST29轻35%，提供深空灰、蓝色、绿色、粉色及银色五款配色。
P3 Pro还推出镀金限量版，同等价格就能买到，瞄准追求颜值的中高端用户。
整体而言，这些设计确实兼顾到了年轻人的轻薄体验和审美需求，部分网友也愿意为此买单。
但很快有网友晒出对比图国融资管，直指徕芬与松下“高度撞脸”：
两者均采用往复式刀头设计、超薄柔性刀网，机身均为金属CNC工艺，甚至握持弧度、深空灰/银色等配色方案都如出一辙，被吐槽 “视觉复制”。
价格方面，徕芬T1 Pro标准版499元，松下Air-TM20淘宝618页面标价429元，差距不大。
如此相似的设计语言与定价策略，难怪徕芬会再次陷入“同质化” 争议。
网友质疑抄袭
徕芬多次谈“苹替”
其实从2021年徕芬发布首款高速吹风机开始，关于“抄袭戴森”的争议就没断过。
争议核心在于其自研的高速无刷电机，转速为11万转/分钟，与戴森V9电机参数接近。
还有，两者在流线型机身、磨砂材质手柄及磁吸滤网，也让消费者难以摆脱「高仿」印象。
后来推出的电动牙刷，再次被指从里到外「致敬」苹果：
机身采用与iPhone同源的6系铝合金材质，按键反馈手感、哑光色系搭配与苹果产品如出一辙。
品牌甚至联合苹果供应链代工厂，打造出磁吸开合包装、编织充电线等「类苹果」开箱体验，每处细节都充满复刻感，被戏称为「电动牙刷界的iPhone」。
更绝的是，连徕芬官网的产品介绍页面和UI界面，也被网友截图对比，直指其几乎是苹果官网的翻版。
针对以上种种争议，徕芬没有回避，创始人叶洪新多次强调：
“我们不做原创设计，但要做技术颠覆。”
“苹果的极简设计语言本质上是用户体验的最优解。”
“不是我们便宜，是别人卖贵了。”
甚至在徕芬剃须刀发布会上提及了“苹替”。
他以吹风机为例，指出徕芬通过自研11万转高速电机和六重降噪技术，将价格压缩至戴森的1/5。
这种策略在电动牙刷同样奏效——徕芬电动牙刷的磁吸充电底座虽与苹果MagSafe相似，但其自主研发的伺服电机系统实现了扫振一体技术，成本仅为国际品牌的1/3。
徕芬能否再造爆款？
从市场表现看，徕芬已用数据证明其「苹替策略」的有效性。
2023年品牌销售额突破30亿元，其中高速吹风机连续三年蝉联品类销量冠军，2023年上半年线上销量份额高达64%，远超戴森的12%。
电动牙刷虽起步较晚，但推出仅一年时间就实现销量累计240万支，《时代周刊》TIME杂志为其颁发“2024年度最佳发明”称号时，称其为“电动牙刷的巅峰之作”。
但有“苹替”，就有“苹替的平替”，徕芬也不是安全的。
比如在高速吹风机市场中，徕芬面临着价格内卷的压力。
2024年奥维云网数据显示，200元以下价格段产品占比已达10.4%，飞科、追觅等品牌纷纷推出低价竞品，甚至出现百元级「戴森平替」。
徕芬刚盯上的电动剃须刀市场的竞争烈度远超预期。
在2024年线上市场规模同比下滑8.1%的背景下，飞利浦、博朗等国际品牌仍占据高端市场主导地位，小米、创维等跨界玩家则以差异化设计抢占中端份额。
徕芬此次推出的T1 Pro虽在动力系统和机身工艺上实现突破，但499元定价不足以形成显著竞争力，且「视觉复制」争议可能削弱技术优势带来的溢价空间。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
